時間：2012/07/02（一）12:00
地點：中山堂中正廳
出席：Emin Alper（導演）
紀錄：陳慧瑄 / 攝影：張文馨
Q1(主持人)：這是一部很有趣，人物很少，但情節變化卻是很複雜的，想請問導演的創作源起以及靈感？
A1(阿敏艾波)：影片是根據小時候的經歷，背景就是我的家鄉，我也一直很想回到家鄉拍片。因為是自己的家鄉，有很多的回憶，像是野餐等等。在有了場景之後，我根據了各種想法，才開始去做比較寓言式的結構。
Q2(主持人)：電影裡的演員老中青三代都表現得很好，可否講一下演員是否都是職業的演員？
A2(阿敏艾波)：小女孩和兩位孫子是業餘演員，其他的如爺爺等人都是職業演員。
Q3(觀眾)：想請問一下故事背景，導演小時候是否就有遊牧民族，或者遊牧民族真的有和居民的關係不好，因此才拍這樣的片？
A3(阿敏艾波)：影片裡的關係並非現在會有的問題，那已經是過去的事了。現在電影只是想要變相安排，藉此去寓言其他的事情。
Q4(觀眾)：整部電影沒有配樂，而是片尾有一個行進式的音樂，這樣安排是想要加強諷刺的主題嗎？
A4(阿敏艾波)：是的，如你所說，片尾用進行曲是想要增加寓言以及諷刺的氛圍，放在片尾特別強調，讓人有一種荒謬感。這個結尾是一開始就決定的，進行曲以及一群人往上爬，有好多朋友看了這個片尾覺得不喜歡、覺得有風險，但也造成了很多討論，常常有人問這個問題。
Q5(觀眾)：為什麼一直提到魚很少了，有特殊的意涵嗎？
A5(阿敏艾波)：沒有特別的意思，只是一些對白。關於魚的方面，小時候去還捕得到，但現在去確實都沒了，這是一個真實的狀況。
Q6(觀眾)：看不太懂，到底是誰開的槍？
A6(阿敏艾波)：我也不知道！電影刻意不把答案很明顯地表現出來，唯一能確定的是，絕對不是遊牧民族開的槍，開槍的是那一群人的某一個，這是可以拿來被討論的點。
Q7(觀眾)：創作時有沒有想過，是要批判土耳其，還是批判人性本身？
A7(阿敏艾波)：有，想要呈現土耳其的政治狀況，而土耳其的政治確實有很多的問題。一直以來，我們都被教導要對抗敵人，所以從現實狀況得到了靈感，才有了這部片，但我也認為這部片除了土耳其的問題，也有一些普世皆有、共同的問題。
Q8(觀眾)：電影裡的動物，如青蛙和螃蟹，是事先安排好的，還是就現場發揮的？
A8(阿敏艾波)：電影裡對動物做的事，其實就是在表現男人們的暴力，一種展現力量的方式。基本上是一開始就有設定的，然後透過這個東西來表達這件事。
留言列表
